Статьи по теме
Британская консалтинговая компания Maplecroft выяснила, в каких
странах в следующем году могут произойти стихийные бедствия, вызванные
глобальным потеплением. Если худшие предположения сбудутся, то именно
из этих регионов в 2011 году нам предстоит получать трагические сводки
о массовых жертвах и масштабных разрушениях. Надо заметить, что в числе
лидеров излюбленная российскими туристами Индия. Но самый страшный
прогноз касается Бангладеш.
По словам ведущего экологического аналитика Maplecroft Мэтью
Бунса, в Бангладеш, Индии, Непале, Гаити, Афганистане, Зимбабве,
Мозамбике, на Филиппинах и Мадагаскаре в последующие 30 лет следует
ждать губительного увеличения температуры, выпадения осадков и
влажности. Соответственно г-н Бунс выступил с рекомендацией инвесторам
учитывать особенности регионов, выражающиеся в высоком риске
возникновения там чрезвычайных ситуаций. К слову, потенциальные
чрезвычайные явления рассчитываются по результатам многолетних
наблюдений. В составлении списка исследователи отталкиваются от
количества пострадавших в прошлом.
Между тем другой аналитик Maplecroft Анна Мосс предупреждает,
что даже очень незначительные изменения температуры могут быть чреваты
серьезными последствиями для общественной жизни: сокращением питьевых и
поливочных ресурсов, плохим урожаем, потерей плодородных угодий,
распространением болезней и социальными потрясениями.
В указанном рейтинге учитываются прямая угроза опасных
гидрометеорологических явлений (в основном наводнений), количество
средств, которые надо потратить для спасения людей, и то, насколько
страна бедна или богата, чтобы позволить себе такие траты. Последний
параметр определяется исходя из ВВП на душу населения. Анализируется
способность страны к «сопротивлению» природным катаклизмам.
Как пояснил руководитель климатической программы Всемирного
фонда дикой природы в России Алексей Кокорин, перечисленные страны
густо населены — при поднятии уровня моря, участившихся штормах,
наводнениях гибель людей будет исчисляться десятками тысяч. Частота и
сила бедствий увеличиваются, а у этих стран нет никаких средств, чтобы
помогать своим гражданам.
Впрочем, у подобного оценочного метода существует большой
недостаток. На вершину рейтинга, к примеру, не попали Таджикистан и
Киргизия, несмотря на то что эти страны очень уязвимы из-за таяния
ледников, недостатка воды и наличия архаичных сельскохозяйственных
систем.
«Но в Таджикистане есть Нурекская и Рогунская ГЭС. За счет них
ВВП на душу населения выше, чем реальный уровень жизни населения, —
поясняет российский эксперт. — На самом деле народ беднее, а по
статистике получается нет. Всемирный банк учел этот фактор — отдельно
рассмотрел Центрально-Азиатский регион, выбрал Таджикистан и начал там
многомиллионную программу помощи в адаптации к изменению климата, чтобы
дать возможность людям сопротивляться этому процессу».
Стоит добавить, что Россия в рейтинге «опасных» стран
оказалась на 117-м месте, то есть уровень риска для нас средний. США —
на 129-м месте. По мнению ученых-климатологов, бесспорно, что США
сильнее страдают от изменения климата, чем Россия, но в Америке
ресурсов настолько больше, чем у нас, что американцы получаются менее
уязвимыми.
К странам с минимальным риском уязвимости Maplecroft отнесены Норвегия, Финляндия, Исландия, Ирландия, Швеция и Дания.
АРТЕМ МИХАЙЛОВ
